У аудиторов не останется тайн

Советом по аудиторской деятельности было принято решение о проверке аудиторов, которые работали с банками, лишившимися в последствие своих лицензий. Вероятнее всего этим аудиторским компаниям придется предать огласке и суммы выручки, полученные их руководством после проведения аудита кредитных организаций. В результате отзыва лицензий только у трех крупнейших банков, отличающихся значительными объемами вкладов, Агентству по страхованию вкладов (АСВ) пришлось выплатить клиентам более 80 млрд. рублей. Поэтому интерес к деятельности этих аудиторов вполне объясним.

Естественно, что отзыв лицензий у ряда банков вызвал общественный резонанс. И совет по аудиторской деятельности при Министерстве финансов оперативно отреагировал, предложив Росфиннадзору осуществить проверку аудиторских компаний, работавших с этими банками. На сайте Минфина была опубликована информация, что к проверке подключились и саморегулируемые аудиторские организации (СРО). Инициировавший расследование в отношении аудиторов, проводивших проверку банковской отчетности, совет по аудиторской деятельности не мог проигнорировать тот факт, что после аудита лицензия была отозвана у более чем пятидесяти банков. Причем среди этих кредитных организаций были и очень крупные по объемам страховых обязательств АСВ перед вкладчиками игроки. Так, в «Мастербанке», «Инвестбанке» и банке «Пушкино» размеры страховой ответственности составили 31,2 млрд. руб., 30,6 млрд. руб. и 20 млрд. руб. соответственно.

К тому же советом была выдвинута рекомендация о том, чтобы входящим в СРО аудиторам вменялось в обязанность открыто публиковать информацию о  полученной ими выручке и особенностях расчета вознаграждения за услуги.  Помимо этого, согласно одобренной советом инициативе, от аудиторских компаний еще и ожидают обязательного составления и раскрытия перечня организаций, отчетность которых они проверяли. По-мнению Минфина, вся эта информация поможет организациям и банкам сделать правильный выбор проверяющей компании.

В Росфиннадзоре комментировать эти сведения отказались. Источник, близкий к Росфиннадзору, сообщил, что предложения и рекомендации Минфина до сих пор детально не рассматривались и не прорабатывались. Что касается аудиторов, проверявших лишившихся позже лицензий банки, то в отношении них будут проведены либо внеплановые проверки, либо соответствующие организации будут включены в план на будущий год. Посчитает ли Росфиннадзор отзыв лицензий достаточным основанием для проверки вне плана пока неизвестно.

По предварительным подсчетам аудиторов, проверки могут быть инициированы в отношении 60-70 компаний. Однако, по-мнению экспертов, повального исключения банковских аудиторов из СРО ожидать не приходится. Дело в том, что проверяющий несет ответственности лишь за корректность и достоверность описания особенностей функционирования проверяемых организаций, а не за саму их деятельность в целом. Однако если выяснится, что имели место серьезные нарушения, относящиеся к сфере ответственности аудитора, то к соответствующим сотрудникам и организациям, конечно, будут применены меры. Самой крайней из них станет прекращение деятельности аудитора.

Некоторые аудиторы, сотрудничавшие с оставшимися позже без лицензии банками, отнеслись к информации о возможных проверках достаточно спокойно. Так, в «Финэкспертизе», работавшей с «Инвестбанком»,  прямо заявили о своей готовности к предстоящим действиям.  Другие же аудиторы либо отказывались от комментариев (Центр оценки и аудита), либо вообще не шли на контакт («Прио Аудит», АКФ МИАН).

Большие волнения аудиторов вызвала возможная необходимость открытого опубликования сведений о размерах вознаграждения руководства. По-мнению экспертов, вряд ли компании (в том числе и члены СРО) захотят раскрывать эту коммерческую информацию. По всей видимости, спорный вопрос еще будет обсуждаться.

Контур.Норматив
Главный администратор, редактор и автор сайта Контур.Норматив