Гражданин частично оспорил в суде Административный регламент по выдаче разрешения на хранение и ношение оружия. Он утверждал, что регламент незаконно возлагает на владельцев огнестрельного оружия ограниченного поражения, желающих продлить срок действия разрешения на его хранение и ношение, дополнительную обязанность. Незаконно возложенная обязанность выражается в том, что владельцы такого оружия должны представить документ о прохождении подготовки по изучению правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с ним. Свои утверждения гражданин мотивировал тем, что регламент в оспариваемой части противоречит гражданскому законодательству, Закону об оружии, а также Закону о предоставлении госуслуг. Данное противоречие нарушает права и свободы владельцев оружия, поскольку препятствует продлению срока действия указанного выше разрешения.
Представители МВД России высказали суду свое возражение относительно признания незаконным Административного регламента в оспариваемой части. Они напрочь отказывались увидеть нарушение прав владельцев оружия. Однако суд согласился с утверждениями гражданина, признав несостоятельность доводов представителей МВД РФ. Своим решением суд признал незаконным регламент в оспариваемой части. Судебные выводы обосновал тем, что законодательство в сфере выдачи гражданам оружия свидетельствует о том, что они не должны предоставлять документ о прохождении вышеуказанной подготовки при подаче в органы внутренних дел заявления о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение указанного оружия и патронов к нему.
