Инспектор Росприроднадзора выдал обществу предписание о выполнении конкретных мероприятий. По истечении сроков, указанных в предписании, инспектор проверил исполнение обществом предписанных мероприятий. В ходе проведения проверки было выявлено неисполнение обществом в установленный срок одного из предписанных мероприятий. По данному факту инспектор составил протокол об административном правонарушении за невыполнение в установленный срок законного предписания. Далее этот протокол с административными материалами был предан на рассмотрение мировому судье, который признал общество виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 статьи 19.5 КоАП РФ. За содеянное правонарушение общество было привлечено к административному штрафу. Вышестоящий суд признал законность привлечения общества к ответственности.
Общество не согласилось с тем, что его признали правонарушителем и, проявив юридическую грамотность, решило разрушить объективную сторону вмененного правонарушения. Для этого оно оспорило в арбитражном суде законность злополучного предписания. Арбитражный суд удовлетворил требование общества. Оспоренное предписание было признано незаконным и отменено. Имея на руках решение арбитражного суда, общество обратилось в суд общей юрисдикции с требованием отменить судебные акты нижестоящих судов, на основании которых оно признано виновным и привлечено к ответственности. Вышестоящий суд общей юрисдикции удовлетворил требования общества и отменил оспариваемые судебные акты. Свое решение вышестоящий суд мотивировал отсутствием в действиях общества объективной стороны вмененного правонарушения, которая является составной частью противоправного деяния и необходима для признания правонарушителя виновным в содеянном.
