Постановление Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 N 11637/12

В адрес грузополучателя прибыл груз с задержкой в 3 дня. Грузополучатель усмотрел в задержке груза просрочку его доставки. На этом основании грузополучатель направил в адрес перевозчика претензию, в которой предложил добровольно уплатить пени, рассчитанные за просрочку доставки груза. Перевозчик отказал грузополучателю удовлетворить претензию. Отказ выплачивать пени обосновал тем, что задержка прибытия груза произошла вследствие простоя вагона, вызванного необходимостью устранения коммерческой неисправности, угрожавшей безопасности движения. Данная задержка возникла по не зависящим от перевозчика причинам. Поэтому перевозчик ответственность за задержку груза не несет.
    Грузополучатель не согласился с отказом и решил взыскать пени посредством суда. Он долго судился и, в итоге, одержал победу в споре. Суд, удовлетворив иск, исходил из того, что задержка груза произошла именно по вине перевозчика, который потратил время на устранение недостатков в креплении груза, которые угрожали безопасности движения. Данное обстоятельство свидетельствует о виновности перевозчика в задержке груза, и не может служить основанием для освобождения его от ответственности в виде выплаты пени.
    

Контур.Норматив
Главный администратор, редактор и автор сайта Контур.Норматив