Пленум Верховного Суда разъяснил свою позицию о практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии. Первоначально внимание обращено на то, что дела данной категории подведомственны судам общей юрисдикции. Также рассказано о пенсионных правах граждан. Затем ранжированы дела, которые подлежат рассмотрению мировым судьей и рассмотрению районным судом. Далее указано на то, что иски данной категории дел предъявляются по месту нахождения ответчика. После затронуты вопросы об уплате госпошлины, льготах на ее уплату и об освобождении от уплаты пошлины. Затем обсуждены иски о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. Также напомнено о привлечении органов Пенсионного фонда к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
    Пленум помимо прочего уделил внимание видам трудовых пенсий: по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца. Затем обсудил уплату и неуплату страховых взносов. Рассказал об исчислении страхового стажа и о том, как надо рассматривать требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа. Поле этого высказался о рассмотрении требований об установлении гражданам, получающим пенсию за выслугу лет или пенсию по инвалидности, страховой части трудовой пенсии по старости. Конечно Пленум затронул вопросы о перерасчете страховой части установленных трудовых пенсий. Далее обозначил свою позицию относительно трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста. Здесь Пленум подробно рассмотрел перечень профессий и местностей, дающих право на установление досрочной пенсии. Потом объяснил свою позицию об исчислении стажа и учете периодов работы. Как рассматривать споры об отказе в назначении досрочной пенсии и об исчислении трудовой пенсии. Подробно описал порядок рассмотрения споров о валоризации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, а также о взыскании начисленной, но неполученной трудовой пенсии в связи со смертью пенсионера. Напоследок Пленум разобрал ситуации об отсутствии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Также обратил внимание на то, что суды должны четко и ясно излагать резолютивную часть решения, с тем чтобы оно не вызывало вопросов при его исполнении. В окончании рассказал о повороте исполнения решения суда при его отмене в суде вышестоящей судебной инстанции.